<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: [Freegis-list] Where's the money in
GIS?</title></head><body>
<div>Although now a bit out of date, what I have meant by a Tragedy of
the Information Commons is described in an article from 1998
accessible at
http://www.spatial.maine.edu/%7eonsrud/pubs/tragedyabstract42.htm&nbsp;
Many similar (and better written) articles have emerged over the past
several years in the legal community. </div>
<div><br></div>
<div>Some of the research challenges we believe that need to be
addressed in developing a more readily accessible and legally viable
public commons of&nbsp; geographic data and services is expressed in
the paper at
http://www.spatial.maine.edu/geodatacommons/PubCommonsSNGL.pdf
Alternatively, look at Section 3 in Chapter 9 of<font color="#000000">
http://books.nap.edu/catalog/11079.html</font></div>
<div><br></div>
<div>Best, Harlan</div>
<div><br></div>
<div>At 3:20 PM +0100 1/4/06, Bernhard Reiter wrote:</div>
<blockquote type="cite" cite>Am&nbsp; 4. Jan 2006 um 08:30:07 schrieb
Allan Doyle:<br>
&gt; On Jan 4, 2006, at 07:21, Bernhard Reiter wrote:<br>
<br>
&gt; &gt; It translates nicely as common good, common land<br>
&gt; &gt; or commons as in &quot;The tragedy of the Commons&quot;.<br>
&gt; &gt; This is why I believe the comparison is bad:<br>
&gt; &gt; With data that can be copied without loss, the tragedy is
missing.<br>
&gt;<br>
&gt; Who needs tragedy?! The commons is the correct term. Even better
if&nbsp;<br>
&gt; the data can be reused without tragedy.<br>
<br>
It is the right translation, but &quot;Allmende&quot; in German is
quite<br>
closely attached to the accompaining problem of its limits.<br>
So using it as comparison is not a good start into explaining the
concept.<br>
As far as I know the situation is similiar in English.<br>
<br>
&gt; The idea of a geographic data commons has been around for a
little&nbsp;<br>
&gt; while at least. You can see some initial materials here
http://<br>
&gt; www.spatial.maine.edu/geodatacommons/<br>
<br>
Of course it has been,<br>
the whole &quot;public domain&quot; idea in the US has been there for
a while yet.<br>
And FreeGIS which also provides information about data coming with<br>
enough freedom has been founded end of 1999, which is quite a while
ago. :)<br>
<br>
<x-tab> </x-tab>Bernhard<br>
--<br>
Professional Service around Free
Software&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span
></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (intevation.net)&nbsp;<br>
Experts for web based GIS! In business since 1999:<br>
<x-tab>&nbsp;
</x-tab>http://intevation.net/services/gis/webgis.en.html<br>
Pay for FreeGIS if you like it:
http://freegis.org/about-paying.en.html<br>
<br>
Attachment converted: OnsrudG4Mini:Untitled 302 (&nbsp;&nbsp;&nbsp;
/&nbsp;&nbsp;&nbsp; ) (00128522)</blockquote>
<div><br></div>
</body>
</html>