<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7232.11">
<TITLE>UMN-Mapserver vs. NASA WorldWind vs. GoogleEarth</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hallo,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">wir starten zzt. ein größeres Webmapping-Projekt, für das jetzt die Wahl der Werkzeuge getroffen werden muss. Eigentlich wollte ich dazu wieder das bewährte Gespann PHP + UMN Mapserver einsetzen. In der Fachpresse (z. B. iX 12/2005) liest man aber zzt. sehr über GoogleEarth und WorldWind. Entgegen meiner bisherigen Einschätzung scheint vor allem WorldWind als Open-Source-Lösung durchaus eine Alternative zu "traditionellen" Webmapping-Tools wie UMN Mapserver, ArcIMS usw. zu sein. Hat sich darüber schon mal jemand Gedanken gemacht bzw. kann etwas über Vor- und Nachteile sagen? </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mit freundlichen Grüßen</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Klaus Kühne</FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>