AW: [Mapserver-DE] Argumente fuer oder gegen spezielle DBMSfuerGDI

[Weßling, Achim]

Hallo,

in unseren Tests mit der Version 4.1 war der von MySQL gewählte Ansatz
Verschneidungen auf Basis der BoundingBox zu machen _das_ KO-Kriterium. 
Es gab auch einige 'Ungereimtheiten' bei den Funktionen Equals und
Intersects. Ich kann nicht sagen ob diese noch existieren, da wir
momentan MySQL nicht in einer aktuellen Version einsetzen.

Achim Weßling

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Frank Koormann [mailto:frank.koormann at intevation.de]
Gesendet am: Dienstag, 13. Dezember 2005 09:52
An: lars lingner
Cc: Weßling, Achim; mapserver-de at freegis.org
Betreff: Re: [Mapserver-DE] Argumente fuer oder gegen spezielle
DBMSfuerGDI

* lars lingner <lingner.mail at gmx.net> [051213 09:38]:
> Guten Tag Herr Weßling,
> 
> Weßling schrieb:
> >Hallo,
> >
> >zu den beiden DB MySQL und PostgreSQL/PostGIS ist zu sagen, das MySQL
> >zwar das WKT-Format unterstützt, aber weitergehende Funktionen wie
> >Verschneidungen und Berechnungen nicht, nur rudimentär oder
Fehlerhaft
> >unterstützt.
> 
> Oha, können Sie dafür Quellen angeben? Das wäre ja ein
Ausschlußkriterium.

Aktuelle Dokumentation:
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/functions-that-test-spatial-relat
ionships-between-geometries.html

Zitat:  "The OpenGIS specification defines the following functions.
Currently, MySQL does not implement them according to the specification.
Those that are implemented return the same result as the corresponding
MBR-based functions. This includes functions in the following list other
than Distance() and Related()."

D.h. im Gegensatz zu PostGIS basieren die Verschneidungen etc. auf der
Bounding-Box.

Beste Grüße,

        Frank Koormann

-- 
Frank Koormann
<frank.koormann at intevation.de>
 Professional Service around Free Software
(http://intevation.net/)
 FreeGIS Project                                 (http://freegis.org/)