AW: [Mapserver-DE] UMN als Mapserver, warum?

[Uwe Seher]

Hallo!

Vorteile UMN:
-schnell
-vielseitig
-grosse User-Community
-einfach zu handhaben und installieren

Nachteile UMN:
-nur Mapserver und nontrans. WFS

Vorteile degree:
-komplette Suite von Webservices

Nachteile degree:
-rel. langsam (meine persönliche Erfahrung, bin aber nicht so der
konfigurationsprofi)


Das sind so meine Erfahrungen, die ich beim Antesten gemacht habe. Für mich
fiel recht schnell die Entscheidung zumindest vorläufig, für UMN, weil damit
am schnellsten ein Ergebnis zu produzieren war. Allerdings glaube ich nicht,
das man das so pauschal ohne Kenntniss des Einsatz sagen kann. Es gibt ja
auch noch andere Mapserver als die zwei ;)

Gruß Uwe Seher

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: mapserver-de-bounces at freegis.org
[mailto:mapserver-de-bounces at freegis.org]Im Auftrag von Ilija Panov
Gesendet: Donnerstag, 24. November 2005 11:57
An: mapserver-de at freegis.org
Betreff: [Mapserver-DE] UMN als Mapserver, warum?


Hallo Liste,
in unserem Projekt am Institut für Geoinforamtik an der Uni Münster,
stehen wir vor der Entscheidung über einen neuen Mapserver. Uns würde
interessieren warum wir uns für den UMN Mapserver entscheiden sollten,
im Gegensatz zu beispielsweise "deegree". Was sind Vorteile, Nachteile,
Stärken und Schwächen des UMN im Gegensatz zu anderen Produkten oder
ganz allgemein für sich betrachtet.

Danke und Gruß
Ilija



____________
Virus checked by G DATA AntiVirusKit
Version: AVK 16.1778 from 23.11.2005
Virus news: www.antiviruslab.com