[Mapserver-DE] Anfrage zu Serverleistung

Fre Jul 7 11:25:42 CEST 2006

Hallo Liste, hallo Ivan,

Deine Erfahrungen mit Windows decken sich nun wiederum so gar nicht mit
meinen. Ich habe MS4W-Installationen unter verschiedenen M$-Betriebssystemen
durchgefuhrt (w2k, xp + w2k3s). Alle Installationen blieben performancemäßig
erheblich hinter meinen Debian-Installationen zuruck! Wahrend ich unter
Debian Antwortszeiten von i.d.R. unter 3 Sekunden habe, erlauben sich
M$-Betriebssysteme fur die gleiche Anfrage ca. 12 Sekunden - egal welches
der 3 genannten Microsoft-Betriebssysteme. Dabei macht es kaum einen
Unterschied, ob ich lokal oder via Netzwerk anfrage. Die Betriebssysteme
befinden sich auf ein und derselben Maschine!

Gruß
Burghardt

-----Ursprungliche Nachricht-----
Von: Ivan Ivanovich [mailto:mapserver at mail.ru]
Gesendet: Freitag, 7. Juli 2006 11:00
An: mapserver-de at freegis.org
Betreff: Re: [Mapserver-DE] Anfrage zu Serverleistung

Hallo Liste, hallo Nando M. Frank.

Also in einigen Punkten kann ich deinem Beitrag leider gar nicht zustimmen.
Du sagst die Performance fuer Luftbilder bleibt identisch auch bei mehreren
Kacheln pro Bildausschnitt. Dies widerspricht meiner Erfahrung und auch
jeder informationstechnischen Logik. Wenn z.B.: 9 Kacheln je 24MB von der
Festplatte zum rendern durch den Hauptspeicher muessen (also insgesamt
216MB), dann kann dies auf keinen Fall der Serverperformance gut tun.
Ausserdem kann ich nur aus eigener Erfahrung sagen, dass die
Performancesteigerung von Linux gegenueber dem Windows nur unwesentlich ist.
Die Anzahl der gleichzeitig verarbeiteten Anfragen in einer angemessenen
Zeit unterscheidet sich nur um ca. 10-20%. Viel wichtiger ist dabei immer
noch die richtige Optimierung der Vektordaten (Indexierung) sowie Bildung
der runter gerechneten Kacheln fuer Luftbilder etc. Da lassen sich immer
noch die meisten Sekuendchen rauskitzeln. IMHO :-)

Gruss

Ivan Ivanovich

-----Original Message-----
From: "Frank, Nando Mirko" <N.Frank at dvz-mv.de>
To: <mapserver-de at freegis.org>
Date: Thu, 6 Jul 2006 17:24:39 +0200
Subject: Re: [Mapserver-DE] Anfrage zu Serverleistung

> Hallo Mail-Liste,
> 
> Die Wichtigkeit der Datenstruktur wurde ja schon mehrfach angesprochen,
das A und O der Schnelligkeit ist die Indizierung der Shapes und der
PostGIS-DB. Auch sollte man bei PostGIS auf Views verzichten, da diese
Performance kosten.
> 
> Die Luftbilden mЭssen nicht fЭr Zoomstufen runtergerechnet werden. Wir
haben als Beispiel das komplette Land Mecklenburg-Vorpommern als
Shape-Bibliothek eingebunden (2x2 km Kacheln, 24 MB pro Kachel) und auch
wenn er bei einem Maъstab von 1:20000 ganze 9 Kacheln anfassen muss, liegt
das Antowrtverhalten bei ca. einer Sekunde. Hier ist die Netzanbindung
meistens das manko, nicht der Server.
> 
> Zum Einsatz kommt der UMN bei uns unter Win2000, Win2003, Suse 10 und
FreeBSD 5.4.
> Wer die MЖglichkeit hat, sollte FreeBSD nutzen, schneller geht es
nicht....Windows ist immer langsamer als Suse...sollte klar sein.
> 
> FЭr Internet und Intranet haben wir 2 Server:
> Jeweils 2 x 3.0 GHz Xeons mit 4 GB RAM und Raid 5 (Datenbank und Geodaten
liegen auf Дhnlichen Kisten).
> 
> In den einzelnen BehЖrden kommen verschiedene Server zum Einsatz...vom
BЭro-PC mit Win2000 (wЭrde wohl keine 10000 Zugriffe schaffen) bis zum
High-End-Server.
> 
> Die 10.000 zugriffe pro Tag sind ja bei weitem nicht so wichtig, wie
gleichzeitige Zugriffe...wir liegen aber auch so in dem Bereich etwa
10.000...ausgelastet ist keine der beiden Kisten (sind nicht gekoppelt)
> 
> 
> Mit freundlichen GrЭъen
> 
> Nando M. Frank
> 
> 
> 
> -----UrsprЭngliche Nachricht-----
> Von: Ivan Ivanovich [mailto:mapserver at mail.ru] 
> Gesendet: Donnerstag, 6. Juli 2006 15:36
> An: mapserver-de at freegis.org
> Betreff: Re: [Mapserver-DE] Anfrage zu Serverleistung
> 
> Hallo,
> 
> also fast noch wichtiger als die Serverausstattung, ist die Optimierung
des Datensatzes und des PostGIS Datenbestandes. Rasterdaten wie Luftbilder
in einer hohen Aufloesung muessen unbedingt fuer mehrere Zoomstuffen
runtergerechnet und fuer kleinere Massstaebe als eigene Layer abgelegt
werden. Oft ist eine einzige Ebene, die nicht richtig optimiert ist die
Ursache f&#252;r steigene Serverlast.
> 
> Ansonsten kann ich dir nur empfehlen bei der Hardwareauswahl auf Dual
Prozessoren zu setzen. Beim gleichzeitigen Serverzugriff von mehreren
Anwendern wird die Serverperformance dadurch enorm gesteigert.
> 
> Wir setzen bei uns einen P4 D930 mit 3,0Mhz pro Kern, 512MB RAM, 150GB
SCSI Raid5 und das ganze auf Win2000 mit dem fertigen ms4w-Serverpaket von
maptools.org. Als Client dient der funktionsreiche, jedoch stark
serverbelastende Chameleon, ebenfalls von maptools.org. Am Tag haben wir
jedoch nur ca. 1000 Zugriffe.
> 
> Gruss
> 
> Ivan Ivanovich
> 
> -----Original Message-----
> From: "Kai Behncke" <Kai-Behncke at gmx.de>
> To: mapserver-de at freegis.org
> Date: Thu, 06 Jul 2006 12:03:13 +0200
> Subject: [Mapserver-DE] Anfrage zu Serverleistung
> 
> > Hallo liebe Liste,
> > 
> > ich habe eine Frage zu notwendiger Serverleistung unter Einsatz des UMN
Mapservers.
> > 
> > Wie viele Anfragen kann der Mapserver ca. gleichzeitig beantworten?
> > 
> > Im konkreten Fall soll folgender Server eingesetzt werden:
> > 
> > -AMD Athlon 64 3500+
> > -2.048 MB DDR Ram
> > -2 * 120 GB Festplatte (RAID1)
> > -120 GB Backup-Platz
> > -Betriebssystem Suse 9.3
> > 
> > W?rde dieser Server es schaffen, ca. 10.000 Kartenanfragen pro Tag in 
> > vern?nftiger Geschwindigkeit abzuarbeiten?
> > 
> > Auf der FOSSGIS habe ich in einem Vortrag zur Geodateninfrastruktur von
Bonn geh?rt, dass bei hohem Verkehr meherere Server gekoppelt (auch f?r eine
Postgresql-DB) werden (die haben allerdings Deegree und nicht UMN).
> > Aber ab wann m?ssen Server gekoppelt werden?
> > Gibt es zu dieser Thematik irgendwo eine Doku oder Literatur?
> > 
> > Und noch eine Frage: Der Mapserver legt ja seine Rastergrafiken in 
> > einem tempor?ren Verzeichnis ab.
> > Bei 10.000 Aufrufen pro Tag werden die Datenmengen ja schnell riesig.
> > Wie stellt man es am Schlauesten an, dass das tmp-Verzeichnis t?glich
gel?scht wird?
> > 
> > 
> > Viele, viele Fragen........
> > W?rde mich ?ber Antworten sehr freuen.
> > Mit freundlichen Gr??en, Kai Behncke
> > --
> > 
> > 
> > "Feel free" - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ...
> > Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail
> > 
> > _______________________________________________
> > Mapserver-DE mailing list
> > Mapserver-DE at freegis.org
> > https://freegis.org/mailman/listinfo/mapserver-de
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mapserver-DE mailing list
> Mapserver-DE at freegis.org
> https://freegis.org/mailman/listinfo/mapserver-de
> 

_______________________________________________
Mapserver-DE mailing list
Mapserver-DE at freegis.org
https://freegis.org/mailman/listinfo/mapserver-de