[Mapserver-DE] schlechte Darstellung von Tiff-Daten

[Achim Weßling]

Hallo Frank,

ich habe die verschiedenen Resamplings mal ausprobiert. Die Ergebnisse
finden sich hier:
PROCESSING "RESAMPLE=AVERAGE"
http://geo.infokom-gt.de/downloads/average.png
PROCESSING "RESAMPLE=BILINEAR"
http://geo.infokom-gt.de/downloads/bilinear.png
PROCESSING "RESAMPLE=BICUBIC"
http://geo.infokom-gt.de/downloads/bicubic.png

Es sind zwar deutliche Unterschiede festzustellen ;-), aber ein
brauchbares Ergebnis wird leider nicht geliefert :-(.

Evtl. gibt es weitere Möglichkeiten?

Gruß

Achim

Am Donnerstag, den 01.06.2006, 18:20 +0200 schrieb Frank Koormann:
> Hallo,
> 
> * Achim Weßling <achim.wessling at gt-net.de> [060601 17:25]:
> > ich würde gerne aus Performance-Gründen einen proprietären WMS-Server
> > ablösen, der unsere Rahmenkarten liefert. Leider ist aber das Ergebnis,
> > welches der UMN liefert nicht brauchbar. Die Linien werden vom UMN so
> > stark ausgedünnt, dass das Kartenbild nicht mehr lesbar ist.
> > 
> > Zur Verdeutlichung habe ich die folgenden Bilder ins Netz gestellt:
> > http://geo.infokom-gt.de/downloads/gut.png
> > http://geo.infokom-gt.de/downloads/schlecht.png
> > 
> > #
> > #	Rahmenkarten Werther
> > #	
> > 	LAYER # start of LAYER DEFINITION
> > 		NAME "rkwe"
> > 		GROUP "rk"
> > 		TYPE RASTER
> > 		STATUS ON
> > 		MINSCALE 0
> > 		MAXSCALE 300000
> > #		PROCESSING "DITHER=YES"
> > #		PROCESSING "COLOR_MATCH_THRESHOLD=50"
> 
> Da hier ja schon mit PROCESSING gearbeitet wurde: Aktuellste Versionen
> des MapServers halten verschiedene Algorithmen zum Resampling bereit [1] 
> z.B.:
> PROCESSING "RESAMPLE=NEAREST" # Das ist der Standard
> 
> Die weiteren benötigen mehr Rechenleistung, liefern dafür aber u.U.
> brachbarere Karten:
> 
> PROCESSING "RESAMPLE=AVERAGE"
> PROCESSING "RESAMPLE=BILINEAR"
> PROCESSING "RESAMPLE=BICUBIC"
> 
> HTH,
> 
>         Frank
> 
> [1] http://mapserver.gis.umn.edu/development/rfc/ms-rfc-4/
>