[Mapserver-DE] UMN Mapserver vs.Geoserver

["Jäger, Frank \(KRZ\)"]

Hallo

>> Abwarten bis es der UMN kann

 

Ich fürchte, da können wir lange warten.

Das ist ein grundsätzliches Problem, ein Problem der "Architektur".

Der UMN als CGI-Programm wird bei jedem Request vom Webserver neu geladen.

Er kann daher keine Datenbank-Verbindung halten, die sich über mehrere Ein- und Ausgaben zwischen Server und Client erstreckt.

 

- Objekt sperren (BeginnTrans) 

- Objekt ändern

- Objekt entsperren  (CommitTrans oder Rollback)

 

Der UMN wird daher auf absehbare Zeit keinen WFS-T unterstützen.

 

Gruß

Frank

 

  _____  

Von: mapserver-de-bounces at freegis.org [mailto:mapserver-de-bounces at freegis.org] Im Auftrag von Florian Rengers
Gesendet: Montag, 29. Mai 2006 15:04
An: mapserver-de at freegis.org
Cc: ruth schÿfffff6nbuchner
Betreff: Re: [Mapserver-DE] UMN Mapserver vs.Geoserver

 

Hi Ruth,

habe gute Erfahrungen mit dem GeoServer gemacht.
Als besonderes plus, gerade für Einsteiger, bietet er eine benutzerfreundliche Konfigurationsoberfläche.

Alternativ könntest Du den deegree WFS von lat/lon verwenden.

Sonst: Abwarten bis es der UMN kann :-)

Supergruß Florian


ruth Ruth schrieb: 

Liebe Liste, 

habe gehört, dass der UMN Mapserver WFS-T nicht unterstützt. 
Dieser Dienst ist allerdings für die Digitalisierung via WebGIS notwendig.
Kann mir hierzu jemand Tips geben bzw. hat jemand schon Erfahrung mit dem Geoserver gemacht, der diesen Dienst unterstützt?

Viele Liebe Grüße, Ruth

  _____  

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://www.intevation.de/pipermail/mapserver-de/attachments/20060529/71efdc31/attachment.html